INTENSO DEBATE SOBRE EL PATRIMONIO DE ADORNI EN A DOS VOCES
Referentes de distintos partidos discuten la continuidad del jefe de Gabinete argentino y las implicancias de las denuncias en su contra.
La polémica en torno a Manuel Adorni, el jefe de Gabinete argentino, escaló nuevamente durante el programa A Dos Voces de TN, donde se produjo un encendido intercambio entre dirigentes de PRO, La Libertad Avanza y MID. Los participantes debatieron sobre la continuidad de Adorni y las repercusiones políticas de las acusaciones en su contra.
En el debate, el diputado nacional del PRO, Darío Nieto, exigió la renuncia de Adorni, argumentando que su permanencia en el cargo perjudica al Gobierno. “Queremos que renuncie antes que el Senado lo interpele”, afirmó Nieto, quien considera que la controversia ha desviado la atención de logros económicos positivos, como la disminución de la inflación.
Nieto también criticó las explicaciones de Adorni sobre inversiones en Bitcoin, sugiriendo que su relato resulta poco creíble. “Nos trató de boludos, a todos los argentinos nos trató de boludos”, sentenció.
Por su parte, Oscar Zago, legislador del MID, coincidió con las críticas y subrayó que la situación afecta tanto al Gobierno como a la imagen del país ante posibles inversores. “¿Cómo no va a ser un problema Adorni? Es un problemón”, expresó Zago, quien también cuestionó la responsabilidad de Adorni en el equilibrio fiscal.
En contraste, Alfredo Olmedo, de La Libertad Avanza, defendió al Gobierno y minimizó la controversia. “El problema de los argentinos es otro”, sostuvo, mencionando prioridades como la inseguridad y la economía. Olmedo también elogió al presidente Javier Milei, afirmando que continúa con su plan de gobierno pese a las críticas.
El debate se tornó aún más tenso cuando Zago cuestionó la trayectoria de Olmedo en el ámbito político, llevando a un intercambio de acusaciones. Olmedo defendió su compromiso con el espacio libertario, mientras Zago insistió en que las acusaciones contra Adorni no deben ser relativizadas.
La discusión culminó con un llamado a no desestimar las denuncias por corrupción, enfatizando que “robar poco o robar mucho es lo mismo”, en referencia a la importancia de mantener la integridad en la gestión pública.
