LA JUSTICIA SOLICITA NUEVOS INFORMES MÉDICOS DE LÁZARO BÁEZ ANTES DE DECIDIR SOBRE SU PRISIÓN DOMICILIARIA
El Tribunal Oral Federal 4 convocó a una audiencia para evaluar la salud del empresario y su posible beneficio de prisión domiciliaria.
El Tribunal Oral Federal 4 ha solicitado nuevos informes médicos sobre Lázaro Báez para determinar si le concede la prisión domiciliaria. Esta decisión se produce tras un fallo de la Cámara de Casación que ordenó revisar el rechazo anterior a la solicitud de su defensa, que argumentó un agravamiento en las condiciones de salud del empresario.
El juez Néstor Costabel requirió de forma urgente información detallada al Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza, donde se encuentra detenido Báez. Se busca confirmar si en el penal se pueden atender adecuadamente sus problemas de salud. Además, el juez pidió que se informe si se le ha permitido el ingreso de pilas y tiras reactivas para el uso de un dispositivo de medición glucémica, así como la frecuencia de los controles glucémicos que recibe diariamente.
Para avanzar en este proceso, se ha fijado una audiencia entre las partes para el viernes 19 de junio a las 10. Durante esta reunión, se espera obtener información de primera mano sobre el estado de salud del empresario. La defensa de Báez ha argumentado que su cliente, de 70 años, enfrenta un delicado estado de salud y que su pareja está en tratamiento contra el cáncer, lo que complicaría aún más su situación familiar.
Inicialmente, la solicitud de prisión domiciliaria había sido rechazada tanto por el juez de ejecución como por el Tribunal Oral Federal N° 4. Sin embargo, tras un análisis del caso, los jueces Carbajo y Borinsky consideraron que han surgido novedades significativas relacionadas con la salud de Báez y su atención médica en prisión, lo que justifica la necesidad de una nueva evaluación.
El expediente regresa al Tribunal Oral Federal N° 4, que deberá realizar una nueva audiencia y emitir un pronunciamiento actualizado respecto a la situación de Báez, quien fue condenado en la causa Vialidad, vinculada al direccionamiento irregular de obras públicas en la provincia de Santa Cruz.
