FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE EE.UU. RESPALDA EL USO DEL GLIFOSATO
La Corte Suprema de Estados Unidos determinó que el herbicida Roundup no necesita advertencias sobre riesgos de cáncer, lo que afecta a miles de demandas.
En una decisión histórica, la Corte Suprema de Estados Unidos ha desestimado miles de demandas contra el herbicida Roundup, fabricado por Bayer tras la adquisición de Monsanto. El tribunal, con una votación de 7 a 2, estableció que las regulaciones federales tienen prioridad sobre las leyes estatales, lo que significa que la empresa no está obligada a incluir etiquetas de advertencia sobre posibles riesgos de cáncer.
Este fallo llega en un momento crítico, ya que desde 2018, cuando Bayer compró a Monsanto por 63.000 millones de dólares, la compañía ha enfrentado un aluvión de litigios que amenazaban su estabilidad financiera. La decisión judicial representa un alivio para la industria agrícola y química, que depende del glifosato para proteger los cultivos.
La Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) ha sostenido que no hay evidencia suficiente que vincule el uso del glifosato con el cáncer, lo que refuerza la postura de la Corte. Este veredicto proporciona una claridad regulatoria que, según Bill Anderson, CEO global de Bayer, es esencial para fomentar la innovación en el sector agroindustrial.
A pesar de este respiro, Bayer ha indicado que continuará con su propuesta de establecer un fondo colectivo de 7.250 millones de dólares para resolver los reclamos pendientes. El caso que impulsó la decisión fue el de John Durnell, un trabajador que desarrolló un linfoma no Hodgkin tras años de aplicar el herbicida en parques públicos en Missouri.
El impacto de esta decisión es significativo para el sector agroindustrial, no solo en Estados Unidos, sino también en la Argentina y otros países que dependen del uso de fitosanitarios en la producción agrícola. Analistas señalan que este fallo sienta un precedente que podría proteger a otros productos químicos utilizados en la agricultura moderna.
